撤销减刑制度是否具有必要性 - 刑法

　　核心内容：减刑其实也是具有一定的次数要求，这个次数的要求和一个刑期是具有具体的挂钩的，那么在哪些具体的情况下是可以进行减刑2次，哪些情况下是3次呢？是否具有可以撤销减刑的一个必要性呢？下文法务120小编与您一起探讨，希望下文内容可以帮助到您。

　　(一)有利于维护法律威慑力

　　根据《刑法》第二十八条和《监狱法》第二十九条规定“对于监狱执行刑罚的被判处无期徒刑和有期徒刑的服刑人员，在执行刑罚期间，如果认真遵守法规，接受教育改造，确有悔改表现或有立功表现，可以减刑，有重大立功表现的应当减刑”。在实际工作中监狱一直依照减刑适用条件——确有悔改表现或立功表现，向法院提请减刑建议。经调查，刑期在3至5年的，根据规定可减刑1次，刑期在6年至10年的可减刑2次，10年以上可减刑2至3次。由此可见，减刑可多次适用，但是减刑具有减刑间隔期和幅度等方面的限制，并不是无休止无限制地适用。当再无减刑机会的时候，由于当前我国减刑制度的不可逆性(服刑人员一旦获得减刑，所减的刑期就成为一种历史，不可更改)，部分服刑人员的改造表现明显滑坡，消极抗改。对再犯罪的服刑人员，可根据《刑法》进行刑事制裁，而对违犯《监狱法》58条“破坏监管秩序情形之一”的，仅给予警告、记过、禁闭的行政处分，这部分服刑人员因此认为，这样的处罚不会增加刑期，只要能按时出狱就行。所以，这样的处罚措施显然缺乏应有的威慑力，不足以督促服刑人员继续认真遵守监规，接受教育改造。因此，建立减刑撤销制度，对巩固改造成果，加强事后约束力，维护法律威慑力有着十分重要的意义。

　　(二)符合宽严相济刑事司法政策

　　宽严相济刑事司法政策对发挥刑罚效能，促进社会和谐有着十分重要的意义，应贯穿于刑罚执行的全过程，以达到惩罚改造服刑人员，预防重新犯罪的最终目的。宽严相济中的“宽”是指宽大、宽缓和宽容，“严”是指严格、严厉和严肃，“宽严”具有相对性，没有宽则没有严，没有严也就没有宽。现行减刑制度就是“宽”的具体体现，对于一个给国家、人民生命财产造成严重危害，到监狱执行刑罚的人而言，理应受到严惩。但是为体现国家对犯罪分子的宽大处理政策，给服刑人员一个悔过自新的机会，把减刑作为减轻刑罚的一种激励机制，用于充分调动服刑人员的改造积极性，促进其真诚认罪悔罪。这是中国特色社会主义监狱工作方针的具体体现，对促进绝大多数服刑人员改造确实也发挥了积极作用。然而在强调 “人权保障”、“宽严相济”的今天，我们要正确面对部分服刑人员利用这“宽”的刑事政策伪改造，装积极，骗取减刑，减刑后不思悔改，抗拒改造，而监狱确因法律制约措施不健全束手无策的事实。

　　减刑的实质是对减刑前服刑人员服刑行为的认可、奖赏，由于行为的稍纵即逝性和时间的不可逆转性，减刑效力只能作用在减刑后的行为和刑期上。减刑后，如果发生与减刑适用条件相违背的情形，表明减刑的适用是不正确的，按照宽按照宽严相济的刑事司法政策和当严则严、当宽则宽，注重效果的原则，就应当撤销原减刑裁定。可借鉴假释的可撤销性，改变减刑效力的永久性，建立减刑撤销制度，这样才符合减刑激励服刑人员积极改造的根本目的，确保减刑的严肃性、准确性和稳定性。

　　(三)有利于弥补假释适用率低的不足